近日，在篇被明星刪除好友的熱貼中，一女生爆料稱，與李現(xiàn)認(rèn)識十幾年了，曾經(jīng)過年都會互相問好，大學(xué)時(shí)期也會聊天。但在李現(xiàn)火了后把她微信刪了，微博也取關(guān)了，表示雖然失落但也能理解。對于李現(xiàn)的這一行為，網(wǎng)友們紛紛表達(dá)了自己的看法和觀點(diǎn)。有網(wǎng)友認(rèn)為，李現(xiàn)作為公眾人物，生活在聚光燈下，很難擁有像普通人一樣的私生活。隨著名氣的增長，他可能需要對自己的社交圈進(jìn)行一定的整理，以保持生活的平衡和秩序。因此，刪除一些曾經(jīng)的好友微信，可能是他出于個人考慮的一種選擇。但從人情世故的角度來看，李現(xiàn)刪除好友的行為無疑讓人感到寒心。在娛樂圈這個充滿變數(shù)的世界里，能夠保持長久友誼實(shí)屬不易。李現(xiàn)與這位女生相識多年，曾經(jīng)的互動和問候都是友情的見證。然而，隨著名氣的增長，李現(xiàn)可能面臨著來自各方面的壓力和變化，這導(dǎo)致他選擇調(diào)整自己的社交圈。雖然這種選擇在一定程度上可以理解，但不可否認(rèn)的是，它傷害了那些曾經(jīng)真誠相待的朋友。

有網(wǎng)友表示：“我只知道李現(xiàn)六年前的一個小助理他都沒刪，看這人評論的語氣真不像李現(xiàn)朋友，就像網(wǎng)友自己瞎yy的”“只是每年過年相互問好的關(guān)系…盲猜就是一年到頭不聯(lián)系，只有在過年的時(shí)候某一方，群發(fā)個祝福，然后另一方禮貌性的回復(fù)一下…的那種關(guān)系。”

然而，從另一個角度來看，李現(xiàn)作為公眾人物，其私生活和個人選擇往往受到極大的關(guān)注。在社交媒體高度發(fā)達(dá)的今天，每一個細(xì)微的動作都可能被無限放大和解讀。因此，李現(xiàn)刪除好友微信的行為，也可能是他出于保護(hù)自己私人空間和隱私的考慮。在娛樂圈這個復(fù)雜的環(huán)境中，保持一定的距離和界限，對于明星來說或許是一種自我保護(hù)的方式。

反觀點(diǎn)則認(rèn)為，名人也是人，他們應(yīng)該像普通人一樣對待友情和人際關(guān)系。刪除好友微信是一種不負(fù)責(zé)任的行為，它違背了人與人之間的基本信任和尊重。無論李現(xiàn)現(xiàn)在有多紅，他都不應(yīng)該忘記曾經(jīng)的朋友和情誼。這種觀點(diǎn)強(qiáng)調(diào)了人際關(guān)系的連續(xù)性和穩(wěn)定性，認(rèn)為名人不應(yīng)該因?yàn)樯矸莸母淖兌艞壴?jīng)的友情。

但駁論在于，名人的身份確實(shí)帶來了不同于普通人的壓力和挑戰(zhàn)。他們需要在公眾面前保持一定的形象和形象管理，這往往要求他們在私人生活上做出一定的犧牲。因此，李現(xiàn)刪除好友微信的行為，也可能是在這種壓力下的一種無奈選擇。

深入分析這一事件，我們可以看到名人效應(yīng)與私人邊界之間的張力。一方面，名人需要保持一定的公開度和透明度來滿足公眾的好奇心;另一方面，他們也需要有一定的私人空間來保持生活的平衡和秩序。如何在這兩者之間找到平衡點(diǎn)，是名人需要面對的一個重要問題。

綜上所述，李現(xiàn)走紅后刪除曾經(jīng)好友微信的事件，不僅反映了名人私生活的復(fù)雜性，也揭示了名人效應(yīng)與私人邊界之間的張力。作為公眾人物，李現(xiàn)需要更加謹(jǐn)慎地處理自己的社交關(guān)系，以避免不必要的誤解和爭議。同時(shí)，我們也應(yīng)該給予名人更多的理解和空間，讓他們在職業(yè)生涯中能夠保持健康的心態(tài)和人際關(guān)系。畢竟，在娛樂圈這個充滿變數(shù)的世界里，能夠保持真我并不容易。