導(dǎo)讀:此前,江蘇泰興市民李某在網(wǎng)上結(jié)識(shí)了王某,后者聲稱能購買演唱會(huì)門票。李某三次請(qǐng)求王某幫忙購票,并答應(yīng)支付報(bào)酬。前兩次,王某成功購得門...
此前,江蘇泰興市民李某在網(wǎng)上結(jié)識(shí)了王某,后者聲稱能購買演唱會(huì)門票。李某三次請(qǐng)求王某幫忙購票,并答應(yīng)支付報(bào)酬。前兩次,王某成功購得門票,第一次通過官方平臺(tái)買到2張988元門票,約定給付3000元,第二次通過第三方平臺(tái)買到2張1320元的門票,約定給付5000元,但李某拿到票后卻未付款。第三次,王某再次購得2張2000元的門票,約定給付10000元,卻無法聯(lián)系到李某,最終不得不退票并承擔(dān)了1200元手續(xù)費(fèi)。
王某隨后將李某告上法庭。法院審理認(rèn)為,第一次購票形成合法的委托合同關(guān)系,但第二、三次通過第三方溢價(jià)搶票并轉(zhuǎn)賣,違反了《治安管理處罰法》,屬于無效合同。判決李某返還王某第二次購票實(shí)際支出的5000元,不支持加價(jià)要求。對(duì)于第三次退票損失1200元,法院認(rèn)定雙方均有過錯(cuò),李某需返還王某800元。最終,法院判決李某返還王某共計(jì)8800元。