近日，無(wú)錫市梁溪區(qū)人民法院審理了一起遺產(chǎn)糾紛案件。

老李生前和張女士共同擁有一處房產(chǎn)。2016年，老李患病后生活不能自理，由張女士一直陪伴左右，直至2021年2月老李去世。

老李去世后，張女士將老李的兒子小李起訴到法院，要求繼承老李在該套房屋中所有的份額。張女士先后出示了6份遺囑。而小李也提供了一份遺囑，主張這套房子(老李的份額)應(yīng)當(dāng)全部歸小李所有。

法院在審理后發(fā)現(xiàn)，張女士提供的6份遺囑均無(wú)效。其中三份字跡潦草，難以辨認(rèn)，兩份缺少見(jiàn)證人簽名，還有一份見(jiàn)證人說(shuō)法不一，最終6份遺囑都被認(rèn)定無(wú)效。

而小李提供的一份代書(shū)遺囑，內(nèi)容清晰，見(jiàn)證人俱在，符合法定形式，且張女士未能提供足夠證據(jù)反駁其真實(shí)性，因此法院認(rèn)定該代書(shū)遺囑有效。

最終，法院判決房產(chǎn)中屬于老李遺產(chǎn)的份額由其兒子小李繼承。